10月6日，国际奥委会公布了2036年夏季奥运会的首批申办国家，参与者包括德国、匈牙利、印度、卡塔尔、韩国、南非和土耳其。这七国已进入“持续对话”阶段。令人意外的是，中国在这个名单中完全缺席。曾经成功举办2008年夏季奥运会和2022年冬季奥运会的中国，竟然没有选择再次申办，令许多体育迷感到遗憾，甚至有人怀疑是否错过了报名机会。

中国不参与申办并非突然决定，而是国家体育发展战略的重大转变。人们对奥运申请的理解多停留在以前各国元首聚在一起投票时的激动场面，但现如今，国际奥委会自2025年开始的“面向未来”改革，已将申办过程变得更加漫长且谨慎。新流程长达三个阶段，目前这七个国家只是初步资格，正式候选名单要到2027年才会公布，最终决定要到2029年。

这种节奏的放缓源于国际奥委会对过去财政问题的反思。许多传统强国对申办产生了抵触，因高昂的办赛成本和赛事后场馆的废弃问题，导致公众抗议风起云涌。因此，新规则的侧重点转向场馆的可重复使用率和实际资金的回收情况，这使得各国的真实情况逐渐曝光。

在这七个申办国中，最有可能被淘汰的可能是匈牙利、南非和土耳其。南非希望借此实现历史性的非洲首届夏奥，但其糟糕的治安和老旧的基础设施让国际奥委会对此心存顾虑；匈牙利虽然在体育方面有潜力，但国家体量小、经济条件难以支撑。对于卡塔尔和印度来说，尽管有资金和市场，但它们同样面临着致命的弱点，例如气候和基础设施的问题。

相比之下，德国和韩国则是更稳妥的选择。韩国在举办过平昌冬奥会后希望通过奥运会实现城市更新，但经济表现不佳可能影响其竞争力。而德国由于基础设施完好且财政稳健，成为最有胜算的国家，只要民众反对声不大，这届奥运会很可能是德国的。

回头看中国，未参与申办其实是符合国家发展战略的选择。国际奥委会曾对中国寄予厚望，甚至表示希望借助中国的实力 stabilizing局面，但中国目前并没有申办计划。这不是谦虚，而是在经历成熟后理智的决策。

首先，承办奥运会的经济成本早已被数据证实，过去所有夏季奥运会无一例外超支，长期债务问题显然不值得投资。中国如今更倾向于投入到其他领域，如科技和民生等，更能带来长期回报。

其次，中国已不再需要通过一次赛事来证明自身的地位。2008年需要展示国家形象，而2022年已展现出成熟与环保的面貌。如今，中国的综合实力和影响力，已不需依赖单场赛事来彰显。